149만 유튜버 광장시장 바가지 폭로 (영상)

🧾 ① 논란의 발단과 유튜버의 폭로

유튜버 방문 및 촬영 배경

독자 약 149만 명(또는 150만 명대)의 구독자를 보유한 인기 유튜버(이하 ‘해당 유튜버’)는 서울 종로구의 유명한 전통시장 중 하나인 ‘광장시장’을 최근 방문했습니다. 그는 해당 영상에서 시장 내 노점을 돌아다니며 판매 방식, 가격 표시, 위생 상태, 노점 행태 등을 관찰하고 체험한 내용을 담았으며, 이 영상을 통해 여러 상인에게서 경험한 불친절·바가지요금·음식 재사용 의혹 등을 폭로했습니다. 이 영상이 공개된 뒤 해당 시장을 둘러싼 여론이 급격히 들끓기 시작했습니다.

유튜버가 밝힌 방문 당시 상황은 이렇습니다. 그는 친구나 동반자와 함께 해당 시장을 방문해 총 다섯 군데의 노점을 들렀고, 그 중 네 군데에서 불친절한 응대 또는 서비스 결핍을 경험했다고 주장했습니다. 특히 칼국수 집에서 면을 삶아 내놓는 과정에서 전 손님의 면과 김가루 등이 섞이는 듯한 상태였고, 이는 “음식 재사용 의혹”이라며 그의 영상에서 강조된 부분입니다. 이어서 순대를 판매하는 노점을 방문했을 때, 메뉴판에 기재된 가격과 실제 결제 요구액 사이에 차이가 있었다는 주장을 제기했습니다.

가격표·주문·결제 과정에서의 갈등

해당 유튜버가 들른 순대 노점의 메뉴판에는 ‘큰순대’ 가격이 8천 원으로 표시돼 있었다고 합니다. 그는 이 가격을 보고 주문을 했고 계산 시점에 노점 측은 “고기를 섞었기 때문에 만 원이 된다”며 추가 2천 원을 요구한 것으로 전해졌습니다. 유튜버 측은 “고기를 섞어달라고 요청한 적이 없고, 노점 측에서 묻지도 않았다”고 반박했습니다. 영상에 따르면 그는 “여기 8천 원이라고 쓰여 있는데 왜 만 원이냐”고 질문했고, 노점 측은 “고기랑 섞었잖아, 내가”라고 답한 것이 담겨 있습니다.

더 나아가 유튜버 측은 결제 과정에서 계좌이체 내역이 남아 있으며, 실제로 순대 가격으로 만 원을 지불했다는 점을 강조했습니다. 반대로 노점 측은 언론 인터뷰에서 “내가 ‘고기랑 섞어서 할까?’라고 먼저 물었고, 유튜버가 동의했다”고 주장했습니다. 또한 “그럴 거면 8천 원만 내고 가라고 했다”고도 밝혔습니다. 이처럼 주문 및 결제 흐름, 고기 추가 여부, 가격 표시의 적정성 등이 쟁점으로 떠올랐습니다.

위생·음식 재사용 및 서비스 문제

유튜버는 순대 가격 논란 외에도 해당 시장 내 노점들의 위생 불량 및 음식 재사용 가능성을 지적했습니다. 그는 칼국수 매장에서 “다음 손님 면 위에 김가루·고명이 듬뿍 붙어 있는 면을 삶는 모습을 봤다”며 “누가 봐도 오해할 수밖에 없는 장면이었다”고 전했습니다. 그는 영상에서 “음식 재사용 의혹이 생길 수밖에 없는 구조”라고 말했고, 이 부분이 시청자들의 강한 반응을 불러일으켰습니다.

서비스 태도 또한 문제였습니다. 유튜버는 영상에서 “노점 상인들이 외국인 관광객이나 방문객에게 갑자기 목소리를 높이거나 무례한 태도로 대응하는 장면이 여러 차례였다”고 주장했습니다. 이러한 경험이 남은 네 군데 노점의 불친절 사례들과 함께 “광장시장은 외국인 관광객이 많이 찾는 장소인 만큼 서비스 및 가격의 투명성이 특히 중요하다”는 지적과 함께 공론화되었습니다.

📣 ② 노점 측 반론 및 상인회 입장

노점 상인의 해명과 대응

논란이 커지자 해당 순대 노점 상인은 언론 인터뷰를 통해 자신의 입장을 밝혔습니다. 그는 “먼저 ‘고기랑 섞어드릴까?’라고 물었고, 고객이 ‘섞어달라’고 요청했다”고 주장했습니다. 그는 이어서 “먹고 나서 만 원 계산이 나가자 손님이 ‘왜 만 원이냐’고 하면서 마치 나를 잡아먹으려 하더라”고 억울함을 토로했습니다. 또한 “그럴 거면 그냥 8천 원 내라고 했다”고 말하며, 자신의 대응이 문제되지 않았다고 강조했습니다.

이 상인은 주문과정에서 고객에게 선택지를 제시했으며 가격 변화는 메뉴판 옆 작은 글씨에 표기되어 있다는 입장입니다. 그는 “고기 섞는 옵션이 따로 있고, 그 경우 가격이 만 원”이라는 사실을 언급하며, 가격 인상은 고기 추가 선택에 따른 정당한 조치였다는 해명을 했습니다. 또한 유튜버가 영상 촬영과 지적을 염두에 두고 “고의적으로 접근했다”는 주장도 함께 밝혔습니다.

상인회 및 시장 측 입장

해당 시장의 상인회는 유튜버 측 영상이 “의도적인 접근” 및 “영상 콘텐츠용 촬영”의 가능성을 내비쳤습니다. 상인회는 해당 노점이 전체 노점의 대표성이 있는 것은 아니며, 유튜버가 미리 촬영 목적을 가지고 방문했을 가능성도 있다는 입장을 냈습니다. 상인회 측은 “광장시장 전체 이미지가 훼손될 수 있다”는 우려도 표명했으며, 이번 사건을 단일 노점의 문제로 보아야지 전체로 일반화돼서는 안 된다는 논리입니다.

상인회는 또한 이 시장을 찾는 외국인 관광객이 많은 만큼, 가격 표시 및 카드 결제 여부, 결제 방식 등의 개선이 필요하다는 내부 논의를 진행 중이라고 밝혔습니다. 시장 측과 지역 행정당국은 이번 논란을 계기로 시장 노점 등록제, 가격표 기준화, 위생 점검 강화 등의 방안을 검토하고 있다고 알려졌습니다.